Afficher le sujet - Marigot, théâtre d'ombres, & politicailleries

Les français plébiscitent le nucléaire à 78%, mais Macron décide que non (Lettre Patriote)

« Selon un sondage Elabe sur Les Français et la politique énergétique de la France, publié le 3 novembre par Les Échos, Radio Classique et l’Institut Montaigne, les Français considèrent à 78 % que le nucléaire civil garantit l’indépendance énergétique de la France, et à 65 % qu’il s’agit d’une énergie d’avenir.

Ces résultats ne surprennent aucun de ceux qui sont familiers de la question, et ils montrent la cassure énorme entre une immense majorité de français clairvoyants, et les clowns intellectuels de la sphère médiatico-politique. Ces derniers n’ont pour bagage que la gauchiste Sciences-Po et la bavarde littéraire ENA, et continuent à croire que le nucléaire, ça se discute.

Le bateleur de foire Mélenchon dont les précédents se plaisent à faire la propagande est totalement désavoué, mais ce qui est grave, c’est la présence à l’Élysée de son allié objectif antinucléaire. Antinucléaire, Macron ? Hélas oui. Un an après avoir fermé les deux réacteurs de Fessenheim et mis en panne notre système nucléaire en provoquant l’arrêt de sa maintenance, il s’est mis en scène dans deux discours annonçant la relance du nucléaire, dont le premier le 12 octobre 2021, il y a plus d’un an. Deux discours parfaitement trompeurs, du Macronnage comme disent nos amis ukrainiens pour désigner un discours auquel il ne faut accorder aucun crédit.

Récemment, il s’est de nouveau mis en scène en inaugurant les éoliennes de St Nazaire, ces machines à vent qui produisent très peu en général, et rien du tout en cas de froid intense anticyclonique. Mais que fait-il pour relancer notre industrie nucléaire ? Rien, absolument rien, malgré l’aggravation insensée de la crise énergétique venue d’une Allemagne antinucléaire, dont les 30.000 éoliennes sont un échec évident, et qui n’a plus de gaz. C’est comme si un malade perdait son sang et que le médecin à son chevet actionnait un ventilateur en attendant qu’il guérisse.

L’électricité va manquer en France. RTE annonce qu’il ne pourra pas approvisionner les français cet hiver. Entre parenthèses, Mme Pannier-Runacher vient de demander à EDF de “débrider” la production des barrages (on va les vider avant la fin de la saison ?) et, tenez-vous bien, celle des éoliennes. Va-t-on décider d’augmenter la vitesse du vent ? La bêtise de cette ministre n’a décidément aucune limite, mais elle a de qui tenir avec ses patrons qui disent sauver la France en mettant un col roulé.

On sait déjà où construire les futurs EPR, EDF la prudente a acquis les terrains à Penly, Gravelines, Bugey, Tricastin, proches des actuelles centrales de sorte que les raccordements seront très peu coûteux, contrairement aux dépenses pharaoniques de raccordement des éoliennes.

Alors, pourquoi après son discours d’octobre 2021, Macron n’a-t-il pas placé l’industrie de la construction nucléaire en “économie de guerre”. Pourquoi n’a-t-il pas réuni tous les gens du secteur en leur donnant les ordres qu’ils attendent : Messieurs, il nous faut aller très vite, mais pas d’excuses, nos amis chinois construisent les EPR2 en 5 ans avec des ingénieurs français. Nous allons faire de même, et je compte sur vous pour étudier, inventer et mettre en œuvre tous moyens pour y parvenir.

Il ne l’a pas fait, il n’a donné aucune instruction, il n’a même pas pris de décision. Donc il ne se passe rien, les contrats ne sont pas établis, les financements ne sont pas prévus, les études ne sont pas lancées. On attend.

Le Groupement des Industriels Français du Nucléaire (GIFEN), les gens des centrales, les nucléaristes, tous les sous-traitants attendent l’ordre du départ. Et les français se demandent pourquoi on attend. Il en va de même avec les petits réacteurs modulaires, qu’il a nommé Small Modular Reactors, étalant son anglais sans savoir que le meilleur constructeur mondial de ces petits réacteurs pilotables et très sûrs, c’est la France, qui les utilise depuis 60 ans dans ses sous-marins et son porte-avion. Jamais un accident, jamais une panne. Ces petits réacteurs de 10 à 300 MW pourraient être construits en grande série pour alimenter à bon marché toutes nos zones insulaires, et aussi se vendre dans le monde entier au grand bonheur de notre balance commerciale catastrophiquement déficitaire.

Mais il n’a rien fait.

Notre chef d’État, c’est Gamelin en 1939. Sorti major de St Cyr, Gamelin faisait des discours stupides que ses officiers avaient l’obligation de répéter à la troupe, du genre “La Pologne va gagner”. Il était fier de lui, borné dans ses idées, et il ne vit rien venir.

Macron est fier de lui, borné dans ses idées, et il ne voit rien venir.
Pour le plus grand malheur des Français. »

Les décisions de Macron peuvent être expliquées par ses traits de caractère, ses défauts essentiellement. Cela donne effectivement un profil à la Gamelin. Elles peuvent l'être aussi par ce que l'on comprend de sa position réelle dans l'organigramme du Nouvel Ordre Mondial qui se met en place, et par la mission que celui-ci lui a assigné. On a alors plutôt un profil à la "Ganelon".

Juste !

Ca yoyote dur à LFI...

Et pendant ce temps là :
https://francais.rt.com/france/103033-perquisitions-menees-sieges-parisiens-mckinsey-parti-presidentiel

"Le parquet national financier a annoncé avoir mené des perquisitions au siège parisien du cabinet de conseil McKinsey ainsi qu'à celui du parti présidentiel Renaissance dans le cadre de deux informations judiciaires ouvertes en octobre. Des perquisitions ont été menées le 13 décembre au siège parisien du cabinet de conseil McKinsey et à ceux du parti d'Emmanuel Macron Renaissance et de l'association de financement de Renaissance, a indiqué le 14 décembre le parquet national financier (PNF), confirmant une information du Parisien.
Ces perquisitions ont été conduites par les juges d'instruction dans le cadre de deux informations judiciaires ouvertes en octobre. L'une d'elles porte sur l'intervention des cabinets de conseil dans les campagnes électorales de 2017 et 2022 d'Emmanuel Macron, et l'autre sur le recours plus général de l'Etat à ces cabinets de conseil. «McKinsey confirme la tenue le 13 décembre d'opérations de visite menées par un juge d'instruction au siège de McKinsey France à Paris», a indiqué le cabinet de conseil dans un communiqué, assurant «collaborer pleinement avec les autorités publiques, comme cela a toujours été le cas».
......................
Pendant la dernière campagne présidentielle, un rapport du Sénat avait suscité de vives polémiques sur l'utilisation des fonds publics au profit de ces cabinets et l'opposition avait réclamé une enquête sur l'éventuel favoritisme dont McKinsey aurait bénéficié de la part de la majorité macroniste. Le rapport pointait aussi un possible montage fiscal des entités françaises de McKinsey, qui leur aurait permis de ne verser aucun impôt sur les sociétés entre 2011 et 2020. Le 31 mars, le PNF avait ouvert une enquête préliminaire pour blanchiment aggravé de fraude fiscale aggravée pour vérifier le bien-fondé de ces dernières accusations. Dans le cadre de cette enquête, une perquisition avait déjà été menée au siège français du cabinet le 24 mai. Puis les 20 et 21 octobre, le PNF avait confié à des magistrats instructeurs une information judiciaire pour tenue non conforme de comptes de campagne et minoration d'éléments comptables dans un compte de campagne, et une autre pour favoritisme et recel de favoritisme. "
A suivre !

Pas indispensable ni nouveau, mais simple, et peut-être utile ; on ne peut d'autre part faire reproche à Mme Pina de mettre sous le boisseau la question de notre submersion migratoire avec la barbarie qui en résulte : elle en parle par ailleurs, également clairement et sans fard, en personne "de gauche" mais honnête et lucide (une rareté). Le "complotisme" finira par apparaître pour ce qu'il est, abrutis délirants ou pauvres gens incultes et perdus mis à part : les prémisses d'une apocalypse.

Mosquée de Paris contre Houellebecq : la charge de Michel Onfray (Valeurs Actuelles)

« Les propos incriminés procèdent d’une citation et plus précisément d’une citation sortie de son contexte avec une subtilisation d’une partie de la phrase sans aucun signe typographique la signalant. […] C’est dire si cette phrase ne saurait être incriminée telle quelle à Michel Houellebecq ! » Michel Onfray dénonce une déformation des propos de l’écrivain par le recteur de la mosquée de Paris, le chef religieux ayant décidé de porter plainte pour “provocation à la haine contre les musulmans” contre Houellebecq à la suite de ses propos publiés dans la revue Front populaire.
Michel Onfray continue : « Chacun convient qu’avec l’orthographe, la grammaire, la syntaxe, la ponctuation, on peut tout dire et tout faire dire. Jadis, à l’école primaire, on nous apprenait la différence entre : “le maître, dit l’élève, est un âne” et “le maître dit : l’élève est un âne”. Où l’on voit qu’une virgule peut envoyer un homme à la guillotine. Ajoutons à cela que cette phrase est la retranscription d’un dialogue, que cet échange a duré six heures, que nous avons pris le parti de ne rien corriger d’autre que ce qui était grammaticalement fautif, et ce afin d’éviter une réécriture totale de l’entretien. C’est de l’oral écrit dont nous avons souhaité qu’il ne soit pas de l’oral réécrit. Comme dans une conversation, une certaine imprécision s’ensuit, c’est inévitable. »
Enfin, sur le fond, il déclare comprendre « qu’une partie de musulmans puisse être blessée si elle n’a pas le souhait de dialoguer, d’échanger, de débattre [...] et qu’elle préfère juger, sinon condamner ». Le directeur de Front populaire voit dans cette plainte une atteinte à la liberté d’expression et déplore la judiciarisation de notre société : « Je crois aux débats intellectuels, même vifs, mais pas aux prétoires où les arguties des avocats ne se soucient guère de vérité, de justesse et de justice. » Il espère que cet événement ne se reproduira pas : « Le temps de l’Inquisition est derrière nous, veillons à ce qu’il ne redevienne pas d’actualité. »

Tiens, Balladur...



C'est bien le moins que l'on puisse dire.

PMC reprend un peu de service...

Retraites : Zemmour au bulldozer ! (Bd Voltaire)

« "Je la voterais parce que d’abord c’est ma réforme." On peut dire qu’Éric Zemmour sait soigner son effet. Dans la matinale de RMC face à Apolline de Malherbe, le président de Reconquête a, une fois de plus, marqué sa différence avec le Rassemblement national… Pour le plus grand bonheur de ce dernier !

À rebours de l’actualité politique et sans concession avec sa cohérence idéologique, Éric Zemmour a réaffirmé, ce jeudi, son soutien à la réforme des retraites portée par le gouvernement d’Élisabeth Borne et a été jusqu’à s’en approprier la paternité. "J’ai toujours été partisan d’un départ à la retraite à 64 ans tandis que Valérie Pécresse et Emmanuel Macron voulaient 65 ans", a rappelé l’ancien candidat à l’élection présidentielle, qui sait qu’on ne pourra jamais l’accuser d’inconstance. D’inconstance, certainement pas, mais d’aucuns critiquent vertement ce qu’ils considèrent comme une faute. "Autodestruction politique en direct, a notamment tweeté le député RN du Gard Pierre Meurin. Parce que les électeurs d’Éric Zemmour que j'ai rencontrés dans ma circonscription (rurale, populaire : tout ce qu'il ne connaît pas) étaient tous contre la réforme des retraites." »