Afficher le sujet - Jihad

Jihad

Sur l'islamisation de la France, et abécédaire de l'islam
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

19 Octobre 2020, 08:08 Message

“C’est fini pour elle” : des élèves plus que jamais contre Mila (Valeurs Actuelles)

« "Moi je la balance d’ici", "Mila, c’est une pute", "c’est fini pour elle"… Les critiques fusent toujours autant même des mois après le début de l’affaire Mila. Cette lycéenne de 16 ans avait critiqué l’islam dans une vidéo publiée sur Instagram début 2020, créant une rafale de haine à son encontre. Elle avait été par la suite menacée de mort et de viol par des milliers d’internautes anonymes. Son nom, ainsi que son adresse et celui de son lycée avaient été rendu publics. La proviseure du lycée Léonard de Vinci à Villefontaine (Isère) avait été alertée le 19 janvier dernier des menaces visant Mila. La jeune fille avait alors été changée d’établissement scolaire afin d’assurer sa sécurité.

Comme le révèle un reportage du Point, publié jeudi 15 octobre, la jeune Mila serait en fait loin d’avoir disparu dans certaines têtes. Le journal a recueilli certains propos affolants de la part d’élèves du lycée Léonard de Vinci. Si un ancien camarade de classe a commencé par assurer : "On a un peu reparlé de Mila cet été quand elle a été agressée à Malte, mais, franchement, on s’en fout. Elle a eu ce qu’elle méritait, c’est tout", a-t-il lâché. Une autre a déclaré : "Elle continue à faire de la provoc. Il n’y a pas longtemps, elle a liké les photos d’une copine à moi sur Instagram." Un élève a même été encore plus virulent : "C’est fini pour elle." »

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

19 Octobre 2020, 15:12 Message

Image

Image

Image

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

19 Octobre 2020, 16:47 Message

« En pleine journée d’hommage au professeur décapité par un terroriste islamiste, plusieurs commissariats du département ont reçu, ce dimanche, des signaux inquiétants.

Alors que des dizaines de milliers de Français se rassemblaient, ce dimanche 18 octobre, à Paris comme dans tout le pays, pour rendre hommage au professeur d’histoire-géographie Samuel Paty, décapité par un terroriste islamiste et réfugié d’origine tchétchène à Conflans-Sainte-Honorine, dans les Yvelines, plusieurs commissariats du département ont reçu le même jour des menaces de mort et d’attentat, indique une source policière à Valeurs actuelles.

Vers 17h00, un individu a notamment contacté le commissariat de Guyancourt en affirmant vouloir se faire exploser comme au Stade de France", en référence aux attaques du 13 novembre 2015. En fond sonore, les policiers ont entendu des chants en arabe. »

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

20 Octobre 2020, 08:40 Message

La réponse du berger à la bergère :

Image



***


Lutte contre l’Islamisme : on n’a jamais gagné une guerre avec le droit

« Chacun appelle désormais à rendre l’arsenal juridique “plus fort” pour rendre l’exécutif capable de mener la guerre contre l’islamisme. Sauf que… sauf que le législateur français a les mains complètement liées, y compris dans des matières tout à fait innocentes. Par exemple, lorsque Raymond Barre, alors Premier ministre, décida de siffler la fin du regroupement familial, le Conseil d’État invalida illico sa décision. Aujourd’hui, n’importe quelle loi un petit peu “osée” se verra retoquée par le Conseil constitutionnel, qui se prend pour la cour suprême américaine. Il en est jusqu’aux décisions de justice concernant la nationalité, qui pourront immanquablement être cassées par la Cour européenne des droits de l’Homme.

Alors que faire ?

Premier préalable incontournable : la France doit retrouver sa liberté totale, en sortant définitivement des organisations supra-nationales qui font notre droit sans nous. Écrit comme ça, ça parait évident, n’est-ce pas ? Mais pour y parvenir, il faut renier nos traités et probablement faire – enfin – le Frexit. Sans sortie de l’Union européenne, rien n’est vraiment possible. Ou alors en rejoignant le groupe de Visegrad ! On peut toujours rêver…

Ensuite, il faut retirer tout un tas de matières de la sphère judiciaire. Lorsque le Président de la République lance une opération des services spéciaux, il ne passe pas devant le juge pour demander l’autorisation. Il faut donc énormément élargir le champ des décisions régaliennes ne dépendant que du Président. Ceci nous fera de facto sortir du sacro-saint “État de droit”, mais c’est seulement à ce prix-là que nous pourrons envisager de remporter cette guerre qu’on nous a déclarée.

On ne gagne pas une guerre avec l’État de droit. On la gagne… avec des armes de toutes sortes. » (Lettre Patriote)


***

C'est juste ; mais il ne faut pas se limiter à "l'islamisme". Cette guerre est une guerre de civilisation, de celles qui sont sans merci. Encore un effort, camarade.

***

Du reste, également dans la Lettre Patriote, ce texte nettement plus conséquent de Bernard de la Villardière :

« “La peur va changer de camp” a dit le Président. Il était temps ! « Ils ne passeront pas » a encore déclaré Emmanuel Macron d’un ton martial. Allusion au « No Pasaràn » entonné par les républicains espagnols face aux troupes de Franco. Magnifique ! Sauf qu’ils ont perdu !

Avons-nous perdu ? C’est ce que pensent presque tous les policiers qui se sont frottés au terrain dans les biens nommés “territoires perdus de la République”. Un temps sous protection policière, j’en ai connu des dizaines. Ils s’appelaient Mathieu ou Mohamed et avaient quitté les Bac, les Brigades anti-criminalité. Ils s’étaient lassés des insultes en bas des immeubles, de la lourdeur de la procédure et de l’attitude des magistrats trop souvent plus méfiants à leur endroit qu’à l’égard des délinquants. Je me souviens de leurs mines désolées lorsque je croisais leurs regards dans le rétroviseur : “c’est trop tard Monsieur” ! Ils en voulaient d’ailleurs aux syndicats de police qui – comme chez les profs – étaient longtemps restés sans réaction. Leurs dirigeants étant plus préoccupés de leur petite carrière et de se faire bien voir du Ministère que de dénoncer la dégradation de la situation.

Cacher la poussière sous le tapis : c’est la stratégie de la plupart des services publics depuis des dizaines d’années. Education Nationale, APHP, Universités, police, gendarmerie et administrations pénitentiaires n’accueillent pas volontiers les caméras. Et lorsqu’on les autorise, c’est pour une opération de com ! Ainsi à la prison de Fresnes lorsque nous avons tourné, en 2016, le Dossier Tabou sur l’islamisme en France. Fresnes était soi-disant le lieu d’expérimentation d’un programme de “déradicalisation”. Le directeur de l’établissement préférait d’ailleurs parler de “désengagement”. Pour ne pas stigmatiser ! Sauf que le programme en question était de la poudre aux yeux. Les détenus condamnés ou mis en examen pour terrorisme voyaient un imam en tout et pour tout dix minutes par mois. Même régime au centre de détention de Nanterre où les détenus pouvaient par ailleurs commander des ouvrages sur le salafisme édité en Arabie Saoudite ! Et que dire de la RATP qui acceptait les diktats d’islamistes syndiqués à la CGT réclamant de changer de bus au motif qu’une femme l’avait conduit la veille avec le risque qu’elle ait “souillé” le siège de ses règles ! L’État lui-même ne montrait pas l’exemple en matière de fermeté. En 2016, le Ministère de l’Intérieur organisait un colloque sur la radicalisation à l’École Militaire. Dans ce lieu martial, on a assisté à un véritable concours de lâcheté. Le niveau de déni était tel à l’époque que pas une fois on y a prononcé les mots Islam, islamisme, salafisme ou même djihadisme, devenu le mot fourre-tout de la demission sémantique. J’ai écouté – consterné – un haut-fonctionnaire expliquer doctement que la radicalisation pouvait survenir après un accident de la vie. Divorce, deuil, perte d’emploi : vous pouvez alors glisser sur la pente fatale de la dépression, de l’alcoolisme ou connaître une « poussée de bouton » terroriste ! Et tout le monde peut déraper et couper une tête avec un couteau de cuisine comme à Saint-Quentin-Fallavier en 2015 ou à Conflans en 2020. Il suffit d’un simple accident de la vie vous dis-je !

Ce négationnisme continue. La Sorbonne, sous la pression de syndicats étudiants, a annulé il y a quelques mois une formation pour détecter et prévenir la radicalisation islamiste. Plus récemment, des internautes ont révélé la scandaleuse inscription sur cette plaque parisienne à la mémoire du gendarme Beltrame, « mort victime de son héroïsme » ! L’héroïsme, cette belle exception, est donc élevée au rang de maladie sur un front où la lâcheté reste une règle de comportement.

Et pourtant… Les attentats nombreux et meurtriers – 290 morts depuis 2012 – n’ont cessé de se succéder depuis des années. Public, privé, journalistes, artistes, sportifs, prêtres, policiers ou professionnels de santé : l’un après l’autre, tous les pans de la société étaient atteints. Comme dans “Les animaux malades de la peste” de La Fontaine, “ils ne mouraient pas tous mais tous étaient frappés”. Aujourd’hui c’est donc le tour de l’école. Les syndicats d’enseignants se mobilisent. Enfin ! Car nombreux sont ceux qui ont détourné le regard de crainte d’enfreindre les règles du “vivre ensemble”. Les professeurs sont pourtant en première ligne pour constater la montée de l’islamisme. Se souvient-on des circonvolutions oratoires pour nier les “multiples atteintes à la laïcité” dans les salles de classe – comme on dit pudiquement – après Charlie-Hebdo, le Bataclan et l’Hyper Casher ?! Il ne fallait pas risquer de donner raison au RN. Pas de vagues ! Résultat : l’extrême-droite a préempté quelques temps la défense de la laïcité.

La laïcité : parlons-en ! On s’en réclame à satiété ! Mais on ne meurt pas pour la laïcité, pas plus qu’on ne meurt pour une loi ou un règlement. On meurt pour l’idée que l’on se fait de l’homme, de son destin, de sa liberté. Les salariés de Charlie-Hebdo et le professeur de Conflans étaient partie prenante d’une civilisation. C’est cela que nous devons défendre. Le drame de ce week-end rend particulièrement pathétiques et vains les récents débats sémantiques : faut-il une loi sur la laïcité, le séparatisme, l’islamisme ?! Nos contritions signent nos abandons. Il faut passer de la défense à l’attaque. Pas la peine de sacrifier nos soldats au Sahel pour laisser l’islamisme grignoter nos territoires, nos institutions et nos principes… en France.

Aujourd’hui l’indignation est générale mais lorsque l’on s’indigne, n’est-il pas déjà trop tard ?

Si l’on veut gagner ce combat, il faut :

– Mettre un terme au fameux “pas d’amalgame” qui oblige celui qui s’interroge sur l’Islam à se justifier ! Habile retournement d’ailleurs théorisé par le CCIF via le concept d’islamophobie. Le même CCIF qui dès vendredi soir – préconisait “le silence” (sic)… et entamait des poursuites judiciaires contre ces cibles favorites dont la courageuse Zineb El Rhazoui.

– Que l’on arrête d’invoquer la “défense de la laïcité “ alors que c’est notre civilisation qui est attaqué !

– Que l’Etat cesse de vouloir “réformer” l’Islam en France alors que c’est aux musulmans de le faire. Encore faut-il que les “modérés” comme on les appelle soient disposés à descendre de leur Aventin plutôt que de jouer les Ponce Pilate. Pourquoi ne pas retrouver la source fraîche des courants mystiques de l’Islam ? Quel rapport entre Dieu et les règles d’hygiène et de soumission du croyant qui deviennent instrument de contrôle social ? Une obsession qui fait le lit des tyrannies. Et qui rend l’air irrespirable dans certains quartiers de France soumis à la loi des radicaux.

– Ne plus feindre d’ignorer que la lutte contre l’islamisme est un combat mondial. Qu’il y a sur notre territoire des musulmans répondant d’abord aux ordres d’Ankara, d’Alger, de Doha ou de Ryad. Des capitales qui restent aujourd’hui encore les fourriers de l’Islam politique et radical. Elles se livrent sur notre territoire à une lutte d’influence propice à la surenchère extrémiste. En Autriche, une loi interdit tout financement étranger de l’Islam. Pourquoi ne pas appliquer le même régime en France ? Par ce que le Conseil d’État ou le Conseil Constitutionnel annuleraient le texte de loi au motif qu’il rompt le principe d’égalité ? Au nom de l’État de droit ? Mais à quoi correspond le juridisme s’il s’éloigne du service de l’intérêt général, de l’esprit de la République et de la protection des citoyens ?! Récemment le Conseil Constitutionnel a censuré la loi prévoyant un suivi des ex-détenus radicalisés. L’Etat de droit est parfois un canard sans tête ou un missile intelligent qui n’atteint jamais sa cible.

– Combattre l’islamisme, c’est aussi combattre le “racialisme” promu par La France Insoumise. Cette idéologie veut déconstruire notre socle de valeurs, abattre les statues comme le font des hommes de Daech.

– Il faut enfin cesser de considérer que contrôler l’immigration est un crime ! Est-ce faire preuve de générosité que d’accueillir des hommes, des femmes et des enfants venus d’un autre continent, d’une autre culture et de les laisser pour la plupart démunis face à la brutalité de notre modèle de société ? Brutalité s’entend par effet contraste avec celui qu’ils ont connu jusque-là ! Netflix n’est pas très regardé à Grozny ou Kaboul ! Quitte à en choquer certains, je pense que le Pakistanais de Charlie, le Tchétchène de Conflans-Saint-Honorine sont aussi des victimes. Notre manière de vivre, notre système de valeur n’est pas le même que le leur. Si on ne prend pas le temps de le leur expliquer, ils peuvent en être heurtés. L’intégration n’est pas une option, c’est une nécessité et un devoir. Mais comment faire dans une société en voie de désintégration ?

Ce combat contre l’islamisme passe aussi par un retour de sentiments depuis longtemps criminalisés par une certaine gauche : la fierté d’être ce que nous sommes, les enfants d’un territoire et d’une histoire. Le fruit d’un héritage à l’égal de tous les peuples du monde. Ni plus, ni moins. Il est terrible de constater qu’il faille une nouvelle tragédie pour que les consciences se réveillent. »


***

Nous avons évidemment beaucoup perdu, bien plus qu'une bataille, sinon toutes.

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

20 Octobre 2020, 21:11 Message

Image

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

22 Octobre 2020, 15:44 Message

Image


Le problème c'est la conquête par le Remplacement.

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

23 Octobre 2020, 08:12 Message

M. Bréaud est le maire de Bron...

Image



***



Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

25 Octobre 2020, 13:46 Message

Clair et net.



Pour autant, ne stigmatisons pas, c'était indispensable (la journaliste)


***


Image


Mariam est enchantée.

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

26 Octobre 2020, 09:35 Message

Image

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

27 Octobre 2020, 12:55 Message


Avatar de l’utilisateur
Messages: 3828

Re: Jihad

27 Octobre 2020, 13:03 Message

Parfois douloureux à tenir, la Taqîya !...

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

27 Octobre 2020, 14:41 Message

Image


Qu'on lui renvoie illico presto ses 50 000 coreligionnaires, et accessoirement concitoyens, qui hantent notre pays et y déploient surtout leurs activités favorites, de la maffia clanique au terrorisme. Où l'on voit la parfaite cohérence du monde mahométan, dont tous les membres sont des petits soldats toujours prêts à se mettre en ordre de bataille pour imposer leur ordre et contraindre tout ce qui n'est pas eux à la soumission. Rien ne leur va mieux et plus spontanément que la cohésion contre l'Adversaire, l'Autre quel qu'il soit, cet excellent moyen de mettre sous le tapis les dissensions endémiques à cette "civilisation", la fitna qui autrement la ronge. Pas un, à un titre ou un autre, tôt ou tard, qui ne soit embrigadé dans cette folie grossièrement, mais efficacement, totalitaire. Une "religion de corps de garde" disait Levi-Strauss (après bien d'autres éminences) ; en effet.

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

27 Octobre 2020, 15:31 Message

Les cons, ça ose tout, c'est même à cela qu'on les reconnaît.

Le Conseil des sages musulman annonce des poursuites contre Charlie Hebdo (L'Orient Le jour)

« Le Conseil des sages musulmans, basé à Abou Dhabi, a annoncé son intention de poursuivre Charlie Hebdo et "quiconque offense l'islam", au moment où la France défend la liberté de publier des caricatures. Ce conseil, regroupant des dignitaires musulmans de divers pays, "a décidé de mettre en place un comité de juristes internationaux pour poursuivre en justice Charlie Hebdo", indiqué un tweet publié dans la nuit de lundi à mardi sur le compte de l'institution sunnite Al-Azhar, basée au Caire. Le conseil, présidé par le grand imam d'Al-Azhar, affirme qu'il envisage également de "poursuivre en justice quiconque offense l'islam et ses symboles sacrés". »

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

29 Octobre 2020, 10:46 Message

Image

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

29 Octobre 2020, 13:23 Message

Image


"une partie" ? qui fait le Tout, alors.

Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Messages: 23421

Re: Jihad

29 Octobre 2020, 14:04 Message

Image


Image

PrécédenteSuivante

Retourner vers Islamisation