Marigot, théâtre d'ombres, & politicailleries
- Didier Bourjon
- Administrateur
-
- Messages: 23898
Re: HollandoSarkosisme, & al.
P.S. Voit-on les gaucho-écolo-altershtroumphs de Sivens et d'ailleurs s'effondrer en considérant les carottes cuites parce que le "peuple" a acclamé et embrassé la Police ?
- Didier Bourjon
- Administrateur
-
- Messages: 23898
Re: HollandoSarkosisme, & al.
Après l'affaire Chauprade (qui s'envenime), il semblerait que Philippe Martel soit sur le départ...
- Didier Bourjon
- Administrateur
-
- Messages: 23898
Re: HollandoSarkosisme, & al.
Un autre élément de ce sondage qui démontre un peu plus le hiatus entre parole d’Évangile officielle et sentiment de la population : l'impact de l'idéologie s'y retrouve, mais plus que contrebalancé par ce que cette dernière interdit de voir !


- Didier Bourjon
- Administrateur
-
- Messages: 23898
Re: HollandoSarkosisme, & al.
J'apprends que Aurélien Legrand, qui a été fondateur du NPA, est passé de plume de Wallerand de Saint Just à plume de... MLP.
Décidément, ça donne le tournis...
Décidément, ça donne le tournis...
- Didier Bourjon
- Administrateur
-
- Messages: 23898
Re: HollandoSarkosisme, & al.
La source :
On inverse les termes, et c'est de l'incitation à la haine raciale, non ?
Ils veut les ghettoïser, les petits blonds ?
On inverse les termes, et c'est de l'incitation à la haine raciale, non ?
Ils veut les ghettoïser, les petits blonds ?
- Didier Bourjon
- Administrateur
-
- Messages: 23898
Re: HollandoSarkosisme, & al.
C'était avant cette incroyable déclaration — qui ne sera sans doute diffusée que sur Internet, et donc qui n'aura pas l'impact qu'il faudrait.
Sondage partielle 4ème du Doubs :
1er tour FN 34% (+10 / 2012) UMP 27% (+4) PS 24% (-15)
2nd tour UMP 58% FN 42%
Cela me semble assez cohérent : une gauche de la gauche marginalisée, un PS un peu requinqué par un retour de flamme récent de la grégaritude chez ses ouailles, mais tout de même en chute libre et derechef éliminé dès le premier tour ; une UMP qui se tient bien, mais qui est tout de même distancée par un FN en forte progression (2012 : 24%, européennes : 36%) comme partout. Bref, une redistribution des cartes (rotation vers la droite), une consolidation d'un "tripartisme" qui ne peut être que provisoire, et donc une lutte (à mort) très ouverte avec un cadavre en 2017 au plus tard. Si tel est bien le résultat, les enseignements, malgré une probable abstention importante, seront nombreux en vue de penser l'action politique pour la séquence post-départementales (et pour autant que ces dernières, comme il est probable, confirmeront tout cela).
Sondage partielle 4ème du Doubs :
1er tour FN 34% (+10 / 2012) UMP 27% (+4) PS 24% (-15)
2nd tour UMP 58% FN 42%
Cela me semble assez cohérent : une gauche de la gauche marginalisée, un PS un peu requinqué par un retour de flamme récent de la grégaritude chez ses ouailles, mais tout de même en chute libre et derechef éliminé dès le premier tour ; une UMP qui se tient bien, mais qui est tout de même distancée par un FN en forte progression (2012 : 24%, européennes : 36%) comme partout. Bref, une redistribution des cartes (rotation vers la droite), une consolidation d'un "tripartisme" qui ne peut être que provisoire, et donc une lutte (à mort) très ouverte avec un cadavre en 2017 au plus tard. Si tel est bien le résultat, les enseignements, malgré une probable abstention importante, seront nombreux en vue de penser l'action politique pour la séquence post-départementales (et pour autant que ces dernières, comme il est probable, confirmeront tout cela).
- Didier Bourjon
- Administrateur
-
- Messages: 23898
Re: HollandoSarkosisme, & al.
J'apprends que Juppé, dans un entretien donné le 29 janvier à Libération, suite à une question sur l’autorisation donnée aux parents voilés d’accompagner les sorties scolaires, a fait cette réponse admirable :
« Quand ma maman allait à la messe, elle portait un foulard »
A encadrer.
« Quand ma maman allait à la messe, elle portait un foulard »
A encadrer.
- Didier Bourjon
- Administrateur
-
- Messages: 23898
Re: HollandoSarkosisme, & al.
Ce qu'il faudrait savoir, et sur quoi nous n'aurons hélas aucune certitude, c'est l'impact de la campagne menée depuis deux jours sur Internet pour faire connaître les déclarations scandaleuses du candidat UMP dans le Doubs sur "les petits blonds"... Il semble en effet bien parti pour une raclée.
- Didier Bourjon
- Administrateur
-
- Messages: 23898
Re: HollandoSarkosisme, & al.
Résultats définitifs : FN 32,60%, PS 28,85%, UMP-UDI 26,54%, FDG/PCF 3,66%, EELV 3,11%.
Abstention moins forte que prévue (participation : 39.5%) ; FN qui emporte clairement ce premier tour et poursuit sa consolidation à un très haut niveau, tout en connaissant un petit tassement ; UMP Sarkoziste qui prend une bonne claque, et qui est bien embarrassée — elle devrait faire dans le "ni-ni" pour le second tour ; effet Syriza nul sur la "gauche de la gauche" (ah, tiens..) ; petite limitation de la casse au PS (qui tombe de 40% à 29%, tout de même), tout juste un petit ressaut dans la dégringolade, de quoi leur faire croire de nouveau au Père Noël, leur péché mignon — le retour de flamme de leur sectarisme et de leur formidable propension à professer impérieusement urbi et orbi le vrai et le juste à la face de tous leurs adversaires, sans réplique possible, est du reste immédiat sur les plateaux de télévision.
A ce sujet, un petit tour de médias laisse une curieuse (enfin...) impression : le PS a gagné, il sera élu au second tour, le pouvoir est requinqué, la gauche est de retour, c'est une affaire entendue. A noter : on n'insiste pas sur la faible participation pour relativiser le résultat comme on l'aurait fait si le PS avait été éliminé... On voit surtout le candidat du PS, qui s'exprime tant et plus, on commente principalement son score (généralement grossi à plus de 30%) selon les "éléments de langage" indiqués, on parle un peu de l'UMP pour l'attendre au tournant du deuxième tour, et à peine du FN pourtant vainqueur de ce tour sans contestation possible...
Pour le deuxième tour, "sur le papier" comme on dit, le PS à sans doute l'avantage, mais cela pourrait être serré, et une surprise n'est pas tout à fait impossible : les autorisés de parole et les "spécialistes" seraient bien inspirés d'être un peu plus prudents ; comme souligné par le seul intervenant un peu raisonnable que j'ai vu ce soir (éditorialiste de Ouest-France, je dois le dire) le clivage de fond qui se cache derrière ce résultat est entre européistes en mode cabri envers et contre tout (il s'agit de succéder à Moscovici...) et anti-U.E actuelle. C'est un clivage particulièrement opérant dans cette circonscription. Et de ce point de vue, la redistribution des cartes au deuxième tour pourrait réserver des surprises, indépendamment du comportement de l'électorat UMP ou des abstentionnistes. Ce sera intéressant à regarder de près.
Abstention moins forte que prévue (participation : 39.5%) ; FN qui emporte clairement ce premier tour et poursuit sa consolidation à un très haut niveau, tout en connaissant un petit tassement ; UMP Sarkoziste qui prend une bonne claque, et qui est bien embarrassée — elle devrait faire dans le "ni-ni" pour le second tour ; effet Syriza nul sur la "gauche de la gauche" (ah, tiens..) ; petite limitation de la casse au PS (qui tombe de 40% à 29%, tout de même), tout juste un petit ressaut dans la dégringolade, de quoi leur faire croire de nouveau au Père Noël, leur péché mignon — le retour de flamme de leur sectarisme et de leur formidable propension à professer impérieusement urbi et orbi le vrai et le juste à la face de tous leurs adversaires, sans réplique possible, est du reste immédiat sur les plateaux de télévision.
A ce sujet, un petit tour de médias laisse une curieuse (enfin...) impression : le PS a gagné, il sera élu au second tour, le pouvoir est requinqué, la gauche est de retour, c'est une affaire entendue. A noter : on n'insiste pas sur la faible participation pour relativiser le résultat comme on l'aurait fait si le PS avait été éliminé... On voit surtout le candidat du PS, qui s'exprime tant et plus, on commente principalement son score (généralement grossi à plus de 30%) selon les "éléments de langage" indiqués, on parle un peu de l'UMP pour l'attendre au tournant du deuxième tour, et à peine du FN pourtant vainqueur de ce tour sans contestation possible...
Pour le deuxième tour, "sur le papier" comme on dit, le PS à sans doute l'avantage, mais cela pourrait être serré, et une surprise n'est pas tout à fait impossible : les autorisés de parole et les "spécialistes" seraient bien inspirés d'être un peu plus prudents ; comme souligné par le seul intervenant un peu raisonnable que j'ai vu ce soir (éditorialiste de Ouest-France, je dois le dire) le clivage de fond qui se cache derrière ce résultat est entre européistes en mode cabri envers et contre tout (il s'agit de succéder à Moscovici...) et anti-U.E actuelle. C'est un clivage particulièrement opérant dans cette circonscription. Et de ce point de vue, la redistribution des cartes au deuxième tour pourrait réserver des surprises, indépendamment du comportement de l'électorat UMP ou des abstentionnistes. Ce sera intéressant à regarder de près.
Re: HollandoSarkosisme, & al.
le PS a gagné, il sera élu au second tour, le pouvoir est requinqué, la gauche est de retour, c'est une affaire entendue. On voit surtout le candidat du PS, qui s'exprime tant et plus, on commente principalement son score (généralement grossi à plus de 30%) selon les "éléments de langage" indiqués,
Hier soir regarder les chaines d'info c'était assister médusé à des communiqués de victoire du PS. Les socialistes et les journalistes à leur botte semblaient vraiment croire à leurs propres mensonges, surtout exprimés sur un arrière-ton de supériorité et avec une morgue assez étonnante.
Avec 39,5 % de participation au 1 er tour on ne peut strictement faire aucun pronostic pour l'issue de ce scrutin.
- Didier Bourjon
- Administrateur
-
- Messages: 23898
Re: HollandoSarkosisme, & al.
Oui ! A noter : on n'a pas entendu hier soir insister lourdement sur la faible participation pour relativiser le résultat comme on l'aurait fait si le PS avait été éliminé...
En trois mots : consolidation du FN à un très haut niveau, PS limitant un peu (et provisoirement) la casse, UMP dans les choux (c'est le parti qui a tout lieu de se préoccuper le plus) ; cette élection partielle, intervenue trop peu de temps après les événements de janvier, fait office de cellule de dégrisement. Les départementales, le mois prochain, seront un vrai test en "grandeur nature".
En trois mots : consolidation du FN à un très haut niveau, PS limitant un peu (et provisoirement) la casse, UMP dans les choux (c'est le parti qui a tout lieu de se préoccuper le plus) ; cette élection partielle, intervenue trop peu de temps après les événements de janvier, fait office de cellule de dégrisement. Les départementales, le mois prochain, seront un vrai test en "grandeur nature".
- Didier Bourjon
- Administrateur
-
- Messages: 23898
Re: HollandoSarkosisme, & al.

Les donneurs de leçon, les pères la morale et la dignité se lâchent... Indigne.